¿Centro regional o inversión directa para su solicitud EB-5?

Kyle Huffman • August 15, 2024

Click here to read this article in English


A medida que los efectos de la Ley de Reforma e Integridad del EB-5 de 2022 continúan desarrollándose, esta categoría de visado de inmigrante ha experimentado un aumento vertiginoso de popularidad en los últimos meses. Antes de 2022, muchas personas de alto poder adquisitivo evitaban por completo la categoría EB-5, debido a la incertidumbre generalizada en torno al programa. No es ningún secreto que la categoría EB-5 es cara, y ¿quién podría culpar a un inversor por dudar a la hora de invertir una suma tan importante de capital en un vehículo de inversión con una supervisión o transparencia limitadas? Con la gran mayoría de las preocupaciones en torno al programa que se han aliviado a través de las disposiciones de la Reforma EB-5 y la Ley de Integridad de 2022, lo que permite una mayor supervisión reglamentaria, el aumento de los umbrales de inversión, la transparencia, e incluso la eliminación de capas de trámites burocráticos, los inversores están una vez más deseosos de participar en este programa altamente beneficioso. 

Si está considerando realizar una inversión financiera significativa en los Estados Unidos, el programa EB-5 es una excelente oportunidad no sólo para realizar la inversión, sino para asegurar la residencia permanente, y eventualmente la ciudadanía, en los Estados Unidos por esas contribuciones. La idea que subyace al programa EB-5 es generar un estímulo económico para Estados Unidos, lo que incluye la creación de un número significativo de oportunidades de empleo para trabajadores estadounidenses. Los umbrales de inversión para los importes mínimos de inversión admisibles se diseñaron sobre la base de que la inversión de capital alcanzara un nivel suficiente de estímulo económico. Sin embargo, con un amplio margen entre los dos umbrales de inversión admisibles, y una amplia gama de posibles proyectos en los que invertir, muchos inversores se preguntan cuál es la vía EB-5 más adecuada para ellos. 

En sentido amplio, hay dos tipos de inversión EB-5: Inversión directa, o Inversión a través de un centro regional aprobado por el USCIS. El mejor camino para cada caso potencial depende de las prioridades de cada individuo que solicita. 

Para la inversión directa, la petición se presenta con el formulario I-526, Petición de Inmigrante como Inversor Independiente. Un inversor que presenta una Petición de Inversión Directa EB-5 tiene la oportunidad de invertir en una empresa responsable de la creación de al menos 10 puestos de trabajo a tiempo completo. Siempre que la organización pueda verificar la creación real y la existencia de estos puestos de trabajo, estas peticiones tienen una excelente oportunidad de ser aprobadas. Estas peticiones pueden ser especialmente beneficiosas para un inversor que crea firmemente en el éxito de una nueva empresa o concepto y desee que la mayor parte de su inversión se centre directamente en la empresa creadora de empleo.

Para una inversión en un centro regional, la petición se presenta con el formulario I-526E, Petición de inmigrante como inversor en un centro regional. Estos centros regionales se crean con el propósito expreso de facilitar la inversión EB-5. Cada centro regional debe solicitarlo debidamente al USCIS, y recibir su aprobación, antes de que pueda ser incluido por el USCIS en la lista de Centros Regionales Aprobados para Inversores Inmigrantes EB-5. Uno de los principales beneficios de invertir a través de un centro regional es la facilitación del proceso de solicitud, ya que los centros regionales proporcionarán una parte sustancial de la documentación requerida. Sin embargo, esto también suele dar lugar a un menor nivel de control sobre los fondos de inversión, en comparación con una inversión directa.

FPara ambos tipos de EB-5, el umbral de inversión viene determinado por factores geográficos y económicos dentro de Estados Unidos. Dado que el programa está diseñado para estimular la economía estadounidense, existe una amplia preferencia por invertir en lo que se conoce como "Targeted Employment Areas (TEAs)". Se trata de zonas rurales u otras zonas con una elevada tasa de desempleo, definida como una tasa de desempleo al menos un 50% superior a la media nacional de Estados Unidos. El importe mínimo de inversión admisible para una zona de empleo específica es de sólo 900.000 dólares, frente a un umbral mínimo de 1,8 millones de dólares para una inversión fuera de una zona de empleo específica. Sin embargo, para los inversores que confían en un proyecto de inversión concreto y están motivados principalmente por los beneficios potenciales, puede merecer la pena invertir directamente en la organización con mayor potencial, independientemente de la ubicación geográfica dentro de EE.UU. en la que se vaya a centrar la inversión.

En última instancia, la decisión sobre cuál es la mejor vía EB-5 es una determinación que debe tomar cada inversor individual y cambia en función de cada caso. Sin embargo, con una suma tan grande normalmente en juego, cada inversor quiere tener la confianza de que están eligiendo el mejor camino para sí mismos para lograr sus objetivos individuales. Si usted está considerando la posibilidad de realizar una inversión EB-5, y le gustaría discutir las preguntas o inquietudes que pueda tener acerca de qué camino EB-5 es el adecuado para usted, le animo a programar una consulta con uno de nuestros abogados expertos.

Este blog no pretende ser asesoramiento jurídico y nada de lo aquí expuesto debe interpretarse como el establecimiento de una relación abogado-cliente. Por favor, programe una consulta con un abogado de inmigración antes de actuar sobre cualquier información leída aquí.

Kyle Huffman

This Facebook widget is no longer supported.

By Juliana LaMendola March 13, 2026
On January 14, 2026, the Trump administration announced a freeze on immigrant visa issuance for nationals of 75 countries . The administration states that this “visa freeze” is intended to review security protocols, “reduce risks,” and control immigration flows. However, the immediate reality is that this change in policy has temporarily suspended visa processing and restricted travel for applicants from numerous countries across the globe. While the legal landscape surrounding these suspensions is highly fluid and subject to change, it is important to consider how this “visa freeze” might impact your current status or immigration plans. The scope of the restrictions varies drastically depending on your country of origin and specific visa category. Most notably, a nationality-based travel ban restricts visa issuance for 19 countries : Afghanistan, Burma, Chad, Republic of Congo, Equatorial Guinea, Eritrea, Haiti, Iran, Libya, Somalia, Sudan, Yemen, Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan, and Venezuela. Beyond this targeted ban, a broader freeze affects applicants from a designated list of up to 75 countries, leading to indefinite delays for many visa petitions. However, it is important to note that immigrant visa applications first need to be processed through USCIS, which has not paused processing applications from the 75 countries. Thus, it is important to contact an attorney to understand at what point in the process this visa freeze may affect your case. While Brazil is included in the list of 75 countries, at the time of this publication, the freeze does not include non-immigrant visas for Brazil . Non-immigrant visas are granted to foreign nationals seeking to enter the United States on a temporary basis for specific purposes, such as tourism, studying, or temporary work. This means that Brazilian applicants can still safely pursue non-immigrant employment options, such as O visas for individuals with extraordinary ability or P visas for internationally recognized athletes, without being subjected to the current travel bans or suspensions. This alert is for informational purposes only and does not constitute legal advice. There are many changes and uncertainties, so please consult with a qualified attorney at Santos Lloyd Law Firm, P.C. to understand how these evolving policies might affect your specific case
By Denice Flores March 6, 2026
Recent data in 2026 shows a sharp increase in Requests for Evidence across employment-based visa categories such as EB-1, EB-2 NIW, O, and H-1B. Requests for Evidence (RFEs) are no longer reserved for borderline cases; even robust petitions for high-level talent are facing unprecedented scrutiny. The expansion of the USCIS Vetting Center means automated tools are cross-referencing every petition, triggering RFEs for even the smallest inconsistencies. For EB-2 NIW petitions, adjudicators are increasingly questioning the "National Importance" of a candidate’s endeavor. Even for those with impressive credentials, USCIS now demands evidence of how their work specifically benefits the U.S. on a prospective basis. For O-1A and O-1B visas, officers are applying narrower interpretations of "distinction" and "extraordinary ability," often mischaracterizing evidence already present in the record. Additionally, a troubling 2026 trend is the correlation between Premium Processing and RFEs . For discretionary categories like EB-1A and EB-2 NIW, Premium Processing has increasingly become a "fast track" to a poorly reasoned RFE. Reports indicate that adjudicators, pressured by 15-business-day timelines, may be relying on AI-assisted vetting tools that trigger automated RFEs with general and boilerplate language, rather than a thorough review and analysis of supporting documents and evidence filed. With USCIS employing more rigorous AI-driven vetting and a narrower interpretation of visa criteria, the margin for error has disappeared . As such, ensure you consult with an experienced immigration attorney before filing a petition. ' If you have any questions, please schedule a consultation with one of our experienced attorneys, and we will be more than happy to assist you.
By Juliana LaMendola February 19, 2026
In recent weeks, the U.S. government has moved to terminate Temporary Protected Status (TPS) for multiple countries, sparking a wave of last-minute litigation and creating significant uncertainty for beneficiaries. This shift is having a profound impact on those who rely on TPS for lawful presence and work authorization in the United States. Across the country, federal courts have intervened to pause or block scheduled TPS terminations for several countries, including Burma (Myanmar), Ethiopia, Haiti, South Sudan, and Syria. In response to these court orders, USCIS has updated its webpages to indicate that TPS status and related Employment Authorization Documents (EADs) are extended for these populations. However, USCIS is intentionally not providing specific new end dates for EAD validity while the litigation remains in flux. The Department of Homeland Security (DHS) has prominently noted that it "vehemently disagrees" with these court orders and is actively working with the Department of Justice on next steps. This legal landscape remains highly unpredictable and varies drastically depending on the country of origin. For example, on February 9, 2026, the 9th Circuit Court of Appeals granted a stay allowing the government to proceed with the termination of TPS for Nicaragua, Honduras, and Nepal while the underlying legal challenges continue. Because of this ruling, the automatic extension of work authorization for these individuals has ended, and employers are now required to reverify the work authorization of affected employees, who must present alternative valid documentation to continue their employment. These rapid changes and the lack of clear end dates are causing complications beyond the workplace. Because driver's licenses often track the length of an individual's authorized stay, many DMVs are currently declining to issue or renew driver's licenses for impacted TPS populations. For employers, managing internal communications, avoiding onboarding errors, and navigating Form I-9 compliance has become increasingly complex. It is more important than ever to be well-prepared and proactive in monitoring these rapid changes. At Santos Lloyd Law Firm, P.C., our immigration attorneys are ready to guide you through this evolving process and ensure you are informed, and supported. Please contact us if you have questions or need assistance.
Show More