Comment éviter l'abandon du statut de Resident permanent legal (LPR)

Angelica Rice • October 31, 2024

Click here to read this article in English

       Vous avez attendu des mois, voire des années, et vous avez enfin obtenu votre carte verte et êtes un résident permanent légal des États-Unis, yay!

     Maintenant, vous voulez rendre visite à votre famille à l'étranger, mais le COVID, ou un autre événement, est arrivé, et votre mère est tombée malade. Après tout cela, vous aviez juste besoin de vacances reposantes sur une plage au Portugal, et ce qui devait être un voyage de deux semaines s'est transformé en un séjour de huit mois. Les agents de la patrouille frontalière américaine risquent-ils de penser que vous avez renoncé à votre statut de résident permanent légal (RPL) ? Si c'est le cas, que faire ? Comment pouvez-vous passer une période prolongée en dehors des États-Unis sans renoncer à votre statut ? Poursuivez votre lecture pour le savoir.


     Il n'y a pas de période fixe qui déclenche l'abandon, mais les LPR sont considérés comme cherchant à être réadmis s'ils ont été absents des États-Unis pendant une période continue de plus de 180 jours. INA § 101(a)(13)(C)(ii). Bien qu'un LPR revenant d'une visite de plus de 180 jours soit soumis aux motifs d'inadmissibilité et puisse être interrogé sur un éventuel abandon de résidence, cette question ne se pose généralement que lorsque le LPR est parti depuis plus d'un an.

     Lorsqu'un LPR est resté à l'étranger de manière continue pendant plus d'un an, la présomption est qu'il y a eu abandon. 8 CFR § 211.1(a)(2). Mais cette présomption peut être levée si le LPR prouve qu'il a maintenu des liens suffisants avec les États-Unis et qu'il n'a jamais eu l'intention d'abandonner sa résidence. Si vous constatez que vous avez été en dehors des États-Unis pendant plus d'un an, il est recommandé de demander un permis de retour. Ce permis établit que vous n'aviez pas l'intention d'abandonner votre statut et vous permet de demander l'admission aux États-Unis après un voyage à l'étranger d'une durée maximale de deux ans sans avoir à obtenir un visa de retour. Les permis de retour sont normalement valables pendant deux ans à compter de la date de délivrance. Pour obtenir un permis de rentrée, vous devez remplir le formulaire I-131, Application for Travel Document (demande de document de voyage). Dans la mesure du possible, vous devez déposer cette demande bien avant la date prévue de votre voyage. En outre, vous ne pouvez pas déposer de formulaire I-131 pour obtenir un permis de retour si vous n'êtes pas physiquement présent aux États-Unis au moment où vous déposez le formulaire. Vous devez également faire prendre vos empreintes biométriques avant de quitter les États-Unis ; les empreintes biométriques ne peuvent pas être prises en dehors du pays. Toutefois, si vous déposez le formulaire I-131 et que vous prenez vos empreintes biométriques, vous pouvez quitter les États-Unis pendant que le formulaire I-131 est en cours d'examen et, s'il est approuvé, le document de voyage peut être envoyé à une ambassade des États-Unis à l'étranger pour que vous puissiez le récupérer dans le pays étranger. Vous n'avez pas besoin d'un permis de rentrée si vous restez moins d'un an en dehors des États-Unis.


    Si vous n'avez pas de permis de retour aux États-Unis après une longue période d'absence, vous pouvez faire valoir que vous n'avez pas abandonné votre statut et présenter des preuves à l'agent de la patrouille frontalière au point d'entrée aux États-Unis pour étayer votre argument. Les preuves attestant que vous avez conservé votre statut pendant votre absence comprennent, sans s'y limiter, la preuve d'une incapacité médicale, le décès d'un membre de la famille, le paiement d'une hypothèque sur une maison américaine, un emploi dans une entreprise américaine à l'étranger, un permis de conduire délivré au cours de l'année écoulée et indiquant la même adresse que celle figurant sur le formulaire I-94, registre des arrivées et des départs, le nom et l'adresse de l'employeur américain et la preuve qu'un salaire a été versé à l'entreprise américaine à l'étranger. Le nom et l'adresse de l'employeur américain et la preuve qu'un salaire a été versé dans un délai raisonnable ; la preuve de l'inscription des enfants dans une école américaine ; la preuve que le séjour prolongé à l'étranger a été causé par des circonstances imprévues ; la preuve d'une date de fin de voyage prédéterminée, telle que l'obtention d'un diplôme ou l'expiration d'un contrat de travail ; la preuve d'avoir rempli une (des) déclaration(s) de revenus américaine(s) pour la (les) dernière(s) année(s) ; et la preuve de la propriété d'un bien, réel ou personnel, aux États-Unis. 9 FAM 42.22 N. 1.3.


      Si vous n'êtes pas sûr d'avoir abandonné votre statut de LPR ou si vous souhaitez obtenir des conseils sur les voyages prolongés en dehors des États-Unis, veuillez contacter dès aujourd'hui l'un de nos avocats expérimentés!


Ce blog n'est pas destiné à fournir des conseils juridiques et rien ici ne doit être interprété comme établissant une relation avocat-client. Veuillez prendre rendez-vous avec un avocat spécialisé en droit de l'immigration avant d'agir sur la base de toute information lue ici.

This Facebook widget is no longer supported.

2026 Visa Freeze and Travel Bans

By Juliana LaMendola • March 13, 2026
On January 14, 2026, the Trump administration announced a freeze on immigrant visa issuance for nationals of 75 countries . The administration states that this “visa freeze” is intended to review security protocols, “reduce risks,” and control immigration flows. However, the immediate reality is that this change in policy has temporarily suspended visa processing and restricted travel for applicants from numerous countries across the globe. While the legal landscape surrounding these suspensions is highly fluid and subject to change, it is important to consider how this “visa freeze” might impact your current status or immigration plans. The scope of the restrictions varies drastically depending on your country of origin and specific visa category. Most notably, a nationality-based travel ban restricts visa issuance for 19 countries : Afghanistan, Burma, Chad, Republic of Congo, Equatorial Guinea, Eritrea, Haiti, Iran, Libya, Somalia, Sudan, Yemen, Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan, and Venezuela. Beyond this targeted ban, a broader freeze affects applicants from a designated list of up to 75 countries, leading to indefinite delays for many visa petitions. However, it is important to note that immigrant visa applications first need to be processed through USCIS, which has not paused processing applications from the 75 countries. Thus, it is important to contact an attorney to understand at what point in the process this visa freeze may affect your case. While Brazil is included in the list of 75 countries, at the time of this publication, the freeze does not include non-immigrant visas for Brazil . Non-immigrant visas are granted to foreign nationals seeking to enter the United States on a temporary basis for specific purposes, such as tourism, studying, or temporary work. This means that Brazilian applicants can still safely pursue non-immigrant employment options, such as O visas for individuals with extraordinary ability or P visas for internationally recognized athletes, without being subjected to the current travel bans or suspensions. This alert is for informational purposes only and does not constitute legal advice. There are many changes and uncertainties, so please consult with a qualified attorney at Santos Lloyd Law Firm, P.C. to understand how these evolving policies might affect your specific case

The 2026 RFE Surge

By Denice Flores • March 6, 2026
Recent data in 2026 shows a sharp increase in Requests for Evidence across employment-based visa categories such as EB-1, EB-2 NIW, O, and H-1B. Requests for Evidence (RFEs) are no longer reserved for borderline cases; even robust petitions for high-level talent are facing unprecedented scrutiny. The expansion of the USCIS Vetting Center means automated tools are cross-referencing every petition, triggering RFEs for even the smallest inconsistencies. For EB-2 NIW petitions, adjudicators are increasingly questioning the "National Importance" of a candidate’s endeavor. Even for those with impressive credentials, USCIS now demands evidence of how their work specifically benefits the U.S. on a prospective basis. For O-1A and O-1B visas, officers are applying narrower interpretations of "distinction" and "extraordinary ability," often mischaracterizing evidence already present in the record. Additionally, a troubling 2026 trend is the correlation between Premium Processing and RFEs . For discretionary categories like EB-1A and EB-2 NIW, Premium Processing has increasingly become a "fast track" to a poorly reasoned RFE. Reports indicate that adjudicators, pressured by 15-business-day timelines, may be relying on AI-assisted vetting tools that trigger automated RFEs with general and boilerplate language, rather than a thorough review and analysis of supporting documents and evidence filed. With USCIS employing more rigorous AI-driven vetting and a narrower interpretation of visa criteria, the margin for error has disappeared . As such, ensure you consult with an experienced immigration attorney before filing a petition. ' If you have any questions, please schedule a consultation with one of our experienced attorneys, and we will be more than happy to assist you.

Navigating the Surge in Temporary Protected Status (TPS) Terminations and Litigation: What You Need to Know

By Juliana LaMendola • February 19, 2026
In recent weeks, the U.S. government has moved to terminate Temporary Protected Status (TPS) for multiple countries, sparking a wave of last-minute litigation and creating significant uncertainty for beneficiaries. This shift is having a profound impact on those who rely on TPS for lawful presence and work authorization in the United States. Across the country, federal courts have intervened to pause or block scheduled TPS terminations for several countries, including Burma (Myanmar), Ethiopia, Haiti, South Sudan, and Syria. In response to these court orders, USCIS has updated its webpages to indicate that TPS status and related Employment Authorization Documents (EADs) are extended for these populations. However, USCIS is intentionally not providing specific new end dates for EAD validity while the litigation remains in flux. The Department of Homeland Security (DHS) has prominently noted that it "vehemently disagrees" with these court orders and is actively working with the Department of Justice on next steps. This legal landscape remains highly unpredictable and varies drastically depending on the country of origin. For example, on February 9, 2026, the 9th Circuit Court of Appeals granted a stay allowing the government to proceed with the termination of TPS for Nicaragua, Honduras, and Nepal while the underlying legal challenges continue. Because of this ruling, the automatic extension of work authorization for these individuals has ended, and employers are now required to reverify the work authorization of affected employees, who must present alternative valid documentation to continue their employment. These rapid changes and the lack of clear end dates are causing complications beyond the workplace. Because driver's licenses often track the length of an individual's authorized stay, many DMVs are currently declining to issue or renew driver's licenses for impacted TPS populations. For employers, managing internal communications, avoiding onboarding errors, and navigating Form I-9 compliance has become increasingly complex. It is more important than ever to be well-prepared and proactive in monitoring these rapid changes. At Santos Lloyd Law Firm, P.C., our immigration attorneys are ready to guide you through this evolving process and ensure you are informed, and supported. Please contact us if you have questions or need assistance.
Show More