Un tribunal federal anula la política del USCIS que bloqueaba las solicitudes de 39 países

Rabia Elhage • July 6, 2026

 Click here to read this article in English


Navegar por el sistema de inmigración de los Estados Unidos ya es de por sí un proceso complejo, pero una nueva y trascendental sentencia de un tribunal federal ha supuesto un gran alivio para miles de solicitantes que se encontraban atrapados en un difícil punto muerto.


El viernes 5 de junio de 2026, el juez presidente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Rhode Island, John J. McConnell, Jr., dictó una orden de ámbito nacional en la que declaraba ilegales y anulaba cuatro políticas restrictivas del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS por sus siglas en inglés). Estas políticas internas habían ordenado anteriormente a los funcionarios encargados de la tramitación que suspendieran por completo dicha tramitación y las decisiones definitivas sobre las solicitudes de prestaciones de inmigración presentadas en nombre de ciudadanos extranjeros de unos 39 países.


En una sentencia redactada en términos muy contundentes, el juez presidente McConnell criticó las directivas restrictivas del Gobierno en materia de tramitación, afirmando que dichas políticas «sumían en un limbo jurídico indefinido las vidas de innumerables inmigrantes que residen en Estados Unidos». Además, acusó al USCIS de ignorar deliberadamente la legislación federal vigente al impedir categóricamente que estos solicitantes recibieran resoluciones definitivas.


¿Qué países y prestaciones se ven afectados?


Los 39 países afectados se encuentran principalmente en África, Asia, América Latina y Oriente Medio, lo cual coincide en gran medida con los países que han sido objeto de prohibiciones de viaje más amplias por parte de la administración.


En virtud de las políticas anuladas, las personas procedentes de estos países concretos se enfrentaban a suspensiones indefinidas de sus trámites esenciales, independientemente de las circunstancias particulares de cada caso. La decisión del tribunal federal afecta directamente a una amplia gama de vías de inmigración fundamentales, entre las que se incluyen:


  • Solicitudes de asilo
  • Documentos de autorización de empleo (permisos de trabajo)
  • Ajuste de estatus (tarjetas de residencia)
  • Naturalización (solicitudes de ciudadanía)


Qué significa esto para los clientes y los solicitantes


La conclusión principal de esta decisión es inmediata: el USCIS debe reanudar la tramitación de estos casos.


Dado que la sentencia del tribunal tiene efecto a nivel nacional, la agencia ya no puede suspender ni archivar un expediente simplemente por el país de origen del solicitante. Aunque se espera que la administración recurra la decisión del juez presidente McConnell, la política queda oficialmente anulada por el momento.


Para las personas procedentes de los países afectados que han visto cómo sus solicitudes permanecían paralizadas durante meses sin explicación alguna, esto abre una ventana crucial para que sus casos avancen hacia una resolución definitiva.


Cómo puede ayudarle el bufete de abogados Santos Lloyd


El panorama de la inmigración en los Estados Unidos sigue siendo increíblemente cambiante, y los cambios en la política federal pueden afectar radicalmente a su situación, su carrera profesional o sus plazos. Si es usted ciudadano de uno de los países afectados o tiene una solicitud que ha sufrido retrasos inusuales o prolongados, es fundamental que evalúe cómo esta nueva resolución modifica su estrategia.


En el bufete Santos Lloyd Law Firm, P.C., seguimos de cerca los litigios federales y los cambios en las directrices de las agencias para ofrecer a nuestros clientes un apoyo jurídico proactivo. Tanto si estás tramitando solicitudes por motivos familiares, visados de trabajo o procesos de ciudadanía, nuestros abogados experimentados están aquí para ayudarte a comprender tus opciones y trazar un camino viable hacia el futuro.


Este blog no pretende ser una asesoría legal y nada aquí debe interpretarse como el establecimiento de una relación abogado-cliente. Programe una consulta con un abogado de inmigración antes de actuar sobre cualquier información que aquí lea.

Rabia Elhage


A person reviewing a request for evidence and supporting documents.
By Santos Lloyd Law Team • November 12, 2026
A letter from USCIS asking for more evidence can be unsettling, especially after months of waiting. A Request for Evidence, commonly called an RFE, gives you an opportunity to address questions about your immigration application or petition. It is not a final denial, but it requires a timely and carefully prepared response.
By Santos Lloyd Team • November 5, 2026
You attend your visa interview expecting a clear answer, then check your case online and see the word “Refused.” For someone planning to reunite with family, begin a job, or return to an established life in the United States, that message can be unsettling.
By Santos Lloyd Team • October 29, 2026
An artist receives an invitation to join a new production. A business professional is offered a consulting role alongside an existing position. A musician wants to perform for several organizers during the same season. For professionals whose careers involve multiple projects, an important immigration question often follows: can an O-1B visa cover work for more than one employer? The answer can be yes, but the employment arrangements must be covered by the appropriate petition structure. An O-1B approval does not provide unrestricted permission to accept any job in the United States. Your approved work arrangements matter The O-1B category allows qualifying individuals with extraordinary ability or achievement to work in their area of expertise. However, eligibility based on professional accomplishments is only part of the case. The petition must also establish the proposed work and the relationship between the professional and the petitioner. Before accepting an additional position, your attorney should review who filed the existing petition, the work it covers, and how the proposed opportunity fits into that arrangement. A valid visa and an unexpired approval notice do not answer those questions on their own. Separate employers or an agent petition When an O-1B beneficiary works for multiple employers during the same period, each employer generally files a separate petition unless an established U.S. agent files a petition covering the arrangement. An agent petition can be useful when a professional’s work involves several employers or engagements. Depending on the arrangement, the agent may act as an actual employer as well or only represent the employers and the professional. The petition must document the agent’s role and the proposed employment. For an agent petition involving multiple employers, the supporting documents include contracts and an itinerary identifying the engagements, their dates, the actual employers, and the locations where services will be performed. Your attorney will determine the documentation needed for your particular structure. A new opportunity may require another filing If you change employers while in the United States, a new petition is generally required. When the original case was filed through an agent, an amended petition may be necessary to address the new employer. Material changes to the approved employment terms can also require an amendment. There is a specific provision allowing petitioners for artists and entertainers to add qualifying performances or engagements during the petition’s validity without an amended petition. That flexibility should not be treated as blanket permission to change employers or accept unrelated work. Your attorney should assess whether it applies to the proposed engagement. Review the opportunity before agreeing to a start date  A promising offer can come with a short deadline. Sharing the proposed contract, duties, employer information, and anticipated dates with your attorney early can help clarify the immigration requirements before business commitments are made. Your attorney will confirm whether the work is already covered, whether another petition is needed, and when you may begin. Do not assume that submitting a new petition automatically authorizes work for the new employer. Contact Santos Lloyd Law Firm, P.C. If you believe you may qualify for the O-1B status and to discuss a filing strategy that fits your professional plans.
Show More