Defesa pela Reforma - Trabalho Infantil Migrante nos Estados Unidos
Kyle Huffman • January 11, 2024
Click here to read this article in English
Em 25 de fevereiro de 2023, o New York Times publicou um artigo convincente
da jornalista Hannah Dreier, explorando o tema da exploração de crianças migrantes por grandes corporações nos Estados Unidos.
No artigo, o The Times entrevistou mais de 100 trabalhadores infantis migrantes em 20 estados nos Estados Unidos. A amplitude e diversidade dos trabalhos realizados por essas crianças são verdadeiramente chocantes, e um número deprimente desses empregos ocorre em ambientes altamente perigosos. Há exemplos de jovens migrantes limpando frigoríficos à noite após um dia inteiro de aula, empilhando peças metálicas no Hyundai Motor Group e trabalhando em turnos de 12 horas em uma esteira transportadora embalando cereais e produtos de lanche, entre muitas outras posições perigosas e intensivas em mão de obra.
A maioria das pessoas razoáveis ouvirá essa notícia e entenderá imediatamente o quão preocupante é essa situação, vendo a necessidade urgente de fazer esforços para corrigir essas práticas injustas e horríveis. Mas o que pode ser feito para abordar essa situação?
De acordo com a correspondente do Congresso da NPR, Claudia Grisales, "Será um desafio muito, muito grande para o Congresso. Os republicanos afirmam que uma repressão à segurança na fronteira é a resposta aqui. E vários observaram que o Comitê Judiciário da Câmara começará a trabalhar em um projeto de lei republicano sobre segurança na fronteira, mas não esperamos que vá longe com um Senado e Casa Branca controlados pelos democratas. Os democratas da Câmara estão pedindo uma solução bipartidária, mas será realmente difícil para o Congresso se alinhar aqui."
Na minha opinião, abordar essas questões focando na segurança na fronteira é uma abordagem equivocada. Certamente, mudanças na segurança na fronteira podem ter um impacto positivo nessa situação negativa, mas seria muito melhor buscar uma resolução do outro lado dessa equação: responsabilizar as grandes corporações que estão contratando crianças migrantes em violação da lei. Mudanças na política de segurança da fronteira dos Estados Unidos não resolverão os desafios econômicos subjacentes que resultaram no aumento recorde de menores não acompanhados chegando à fronteira sul dos Estados Unidos. Política de separar crianças de seus pais, que já é horrível o bastante, foi aplicada pela administração presidencial anterior, e mesmo assim, um número recorde de pessoas empreendeu uma jornada traiçoeira para os Estados Unidos.
Em vez de punir crianças e famílias que buscam uma vida melhor, os Estados Unidos deveriam concentrar-se em punir empresas que obtêm lucros recordes explorando essas famílias ao violar as leis trabalhistas. Vale ressaltar que várias das empresas mencionadas nos artigos estão atualmente sob investigação do Departamento de Trabalho dos EUA, e consequências mais severas ainda podem ser vistas. No entanto, no caso da Hyundai Glovis Facility no Alabama, até agora, as únicas punições emitidas foram para as três agências de recrutamento contratadas pela Hyundai para fornecer pessoal à unidade, cada uma das quais foi multada apenas em $5.050. O uso de agências de recrutamento pela Hyundai permitiu que a empresa escapasse até agora da responsabilidade pelo lucro com o trabalho infantil ilegal, atribuindo a culpa pelas violações da lei às agências de pessoal contratadas. Se os Estados Unidos estão buscando soluções potenciais para esse problema generalizado, uma abordagem seria começar por aqui. Os Estados Unidos poderiam fechar as brechas legais existentes que permitem que grandes corporações escapem da responsabilidade por suas práticas exploratórias e, em vez disso, impor penalidades rigorosas, o que é muito mais provável de resultar em resultados positivos significativos. Além disso, penalidades financeiras severas por esse tipo de violação das leis trabalhistas poderiam ser usadas para apoiar os programas do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos, responsáveis pelo cuidado de menores não acompanhados nos Estados Unidos.
Em 2022, o mesmo ano em que essas práticas trabalhistas foram reveladas na mídia, e as agências de recrutamento da Hyundai tomaram medidas resultando nelas tendo que pagar um total de $15.150 em penalidades, a Hyundai relatou um aumento de 47% no lucro operacional para $7,35 bilhões. Ao procurar soluções para o que são claramente grandes problemas para os Estados Unidos, talvez os Estados Unidos devessem começar fazendo com que as empresas com centenas de milhões, se não bilhões, de dólares em recursos cuidem mais de suas políticas de contratação e imponham penalidades financeiras severas por violação das leis trabalhistas ao contratar trabalhadores indocumentados e menores de idade. Nenhuma empresa que faça negócios nos Estados Unidos deveria ser capaz de lucrar bilhões de dólares explorando trabalho infantil ilegal. Aumentar a punição financeira de empresas que se envolvem nessas práticas teria o efeito duplo de dissuadir violações das leis trabalhistas tornando a punição potencial mais assustadora do que o potencial de lucro e, ao mesmo tempo, criar uma nova fonte de financiamento para apoiar os programas encarregados de cuidar desses indivíduos vulneráveis, utilizando quaisquer penalidades financeiras impostas.
Este blog não se destina a fornecer aconselhamento jurídico e nada aqui deve ser interpretado como estabelecimento de um relacionamento advogado-cliente. Por favor, agende uma consulta com um advogado de imigração antes de agir com base em qualquer informação lida aqui.
The United States has long been a destination for the world’s most talented athletes—not only to compete at the highest level, but to access world-class training, coaching opportunities, and long-term career prospects. Whether on the field, in the ring, or across the chessboard, athletes from across the globe are finding immigration pathways that allow them to pursue their athletic and professional goals in the U.S. U.S. immigration law offers several visa and green card options designed specifically for individuals with extraordinary athletic talent. These include the P-1A visa for internationally recognized athletes, the O-1A visa for individuals of extraordinary ability, and the EB-1A immigrant petition, which can lead to permanent residency and ultimately, U.S. citizenship. The P-1A visa is commonly used by professional athletes coming to the U.S. to compete in a specific event or season. This applies not only to individual athletes but also to members of teams or clubs recognized internationally. It is widely used by soccer players, basketball players, MMA fighters, Brazilian Jiu-Jitsu competitors, and even elite chess players. Athletes must demonstrate a high level of international recognition and a record of performance in their sport. The O-1A visa is a strong option for coaches who demonstrate extraordinary ability, typically evidenced by championship titles, sustained winning records, or recognition as integral to their team’s success. To qualify, a coach must establish that their expertise places them among the small percentage of top professionals in their field. For athletes seeking permanent status in the U.S., the EB-1A immigrant petition —often referred to as the “extraordinary ability green card”—provides a direct path to lawful permanent residency. It requires clear documentation that the individual is among the very best in their sport and has achieved sustained national or international success. Unlike other green card categories, the EB-1A does not require employer sponsorship and can be self-petitioned. This has become a common path for MMA world champions, BJJ black belt medalists, Olympic athletes, and chess grandmasters—many of whom now represent the U.S. at the highest levels of international competition. It’s important to note that U.S. immigration law defines “athlete” broadly. Whether you are a professional football player in Europe, a sprinter from the Caribbean, a judoka, a gymnast, or a grandmaster in chess, your achievements may qualify under these categories if they are properly documented and presented. The key is a consistent record of excellence and recognition in your sport on a national or international scale. Our office specializes in these types of immigration matters. Whether you are an individual athlete looking to relocate or an organization seeking to bring international talent to your roster, we offer tailored legal strategies to support your goals. If you are exploring options to compete, train, or build your future in the U.S., we’re here to help you take the next step.
In January 2025, the U.S. Congress passed the Laken Riley Act , marking a significant shift in immigration enforcement policy. The Act requires the Department of Homeland Security to detain certain non-U.S. nationals who have been arrested for theft-related offenses such as burglary, theft, larceny, or shoplifting. Under this Act, the Department of Homeland Security must detain an individual who: (1) is unlawfully present in the United States or did not possess the necessary documents when applying for admission; and (2) has been charged with, arrested for, convicted of, or admits to having committed acts that constitute the essential elements of burglary, theft, larceny, or shoplifting. The Act also authorizes states to sue the federal government for decisions or alleged failures related to immigration enforcement. It authorizes state governments to sue for injunctive relief over certain immigration-related decisions or alleged failures by the federal government if the decision or failure caused the state or its residents harm, including financial harm of more than $100. Specifically, the state government may sue the federal government over a: Decision to release a non-U.S. national from custody; Failure to fulfill requirements relating to inspecting individuals seeking admission into the United States, including requirements related to asylum interviews; Failure to fulfill a requirement to stop issuing visas to nationals of a country that unreasonably denies or delays acceptance of nationals of that country; Violation of limitations on immigration parole, such as the requirement that parole be granted only on a case-by-case basis; or Failure to detain an individual who has been ordered removed from the United States. The Act's stringent detention requirements may lead to increased fear and uncertainty within immigrant communities. Individuals who are merely accused of certain crimes could face mandatory detention. The Act may also affect legal immigration processes. Increased detention and deportation efforts could strain resources, potentially leading to delays in processing visas and asylum applications. Given the evolving legal landscape: Stay Informed and/or Seek Legal Counsel - Consult with your immigration attorney to understand how new laws and policies may affect your situation and if you or someone you know is facing immigration-related legal issues. Know Your Rights - Familiarize yourself with your legal rights, especially concerning interactions with law enforcement and immigration authorities. Community Engagement - Participate in community organizations that provide support and resources for immigrants, fostering a network of assistance and advocacy. If you have any questions or would like to consult with an experienced immigration attorney, contact our office to schedule a consultation.
In a renewed wave of enforcement, U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) has started sending formal alerts to certain F-1 students participating in Optional Practical Training (OPT), flagging that their records reflect over 90 days without any reported employment. These students have been advised to update their employment status in the Student and Exchange Visitor Information System (SEVIS) within 15 days. Failure to take timely corrective action may lead to the termination of the student's SEVIS record, effectively marking them as out of status, and may ultimately trigger removal proceedings. The notices are intended as a warning that students who do not comply with OPT reporting obligations are at risk of serious immigration consequences. Understanding OPT and Its Unemployment Limits Optional Practical Training (commonly referred to as “OPT”) is a work authorization benefit that allows eligible F-1 international students to gain hands-on experience in their field of study. Students may apply for pre-completion OPT (while still in school) or post-completion OPT (after graduation), typically for up to 12 months. Those with degrees in qualifying STEM fields may apply for an additional 24-month STEM OPT extension, giving them a total of 36 months of work authorization in the U.S. To maintain valid F-1 status while on OPT, students must remain actively employed in a position related to their field of study. The amount of time a student may remain in the United States while on OPT without being properly employed is capped at: 90 days during the standard 12-month post-completion OPT, and 150 days for those on the STEM OPT extension, which includes any days of unemployment accrued during the initial OPT period. These unemployment limits are cumulative and enforced strictly through SEVIS monitoring. What Should F-1 Students Do? If you are an F-1 student on OPT or STEM OPT and receive a warning or are unsure about your compliance status, act quickly: Contact your Designated School Official (DSO) immediately to review and, if necessary, update your SEVIS record. Ensure all employment is properly documented and reported through your school’s international office. Do not ignore warning notices, as failure to respond may lead to SEVIS termination and potentially the initiation of removal proceedings. It is also advisable to consult with a qualified immigration attorney to explore available options and understand how enforcement actions may affect your status or future immigration plans. If you received a notice or have questions about your F-1 status, our attorneys are here to help you take the right steps to protect your future in the United States. Contact us today to schedule a consultation.
