En quête de sécurité : le droit d'asile en tant que droit humain universel

Kathya Dawe • April 3, 2026

 Click here to read this article in English


En 1948, le monde entier s’est réuni pour proclamer que certains droits sont inhérents à tout être humain, quelle que soit sa nationalité. Au premier rang de ceux-ci figure le droit à la sécurité.


Le droit universel de rechercher la sécurité


La Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH), en particulier son article 14, garantit que « toute personne a le droit de chercher et de bénéficier de l'asile dans d'autres pays pour échapper à la persécution ». Il ne s'agit pas simplement d'une politique, mais d'une garantie des droits de l'homme. Elle reconnaît que lorsqu'un État ne parvient pas à protéger ses citoyens, la communauté internationale a l'obligation morale et juridique de leur offrir un refuge.


Qu'est-ce que l'asile ?


L'asile est une forme de protection accordée aux personnes qui se trouvent déjà aux États-Unis ou à un point d'entrée et qui répondent à la définition de réfugié.

Pour être éligible, vous devez démontrer que vous avez subi des persécutions dans le passé ou que vous avez une crainte fondée de persécutions futures dans votre pays d'origine, sur la base de l'un des cinq motifs protégés :


  1. La race
  2. La religion
  3. La nationalité
  4. L'appartenance à un groupe social particulier
  5. Les opinions politiques


Le système d'asile moderne repose sur la Convention de 1951 des Nations Unies et le Protocole de 1967 relatif au statut des réfugiés. Les États-Unis ont officiellement intégré ces normes internationales dans leur droit interne par le biais de la loi sur les réfugiés de 1980. En vertu de cette loi, une personne doit être physiquement présente aux États-Unis pour pouvoir déposer une demande, quelle que soit la manière dont elle est arrivée.


Conditions essentielles pour les demandeurs d'asile


Si le droit de demander l'asile est universel, la procédure pour l'obtenir est strictement réglementée. Il ne suffit pas d'arriver sur le territoire ; la charge de la preuve incombe au demandeur.


  • Le délai d'un an : vous devez déposer le formulaire I-589 (Demande d'asile et de suspension d'expulsion) dans l'année suivant votre dernière arrivée aux États-Unis.
  • Les preuves sont essentielles : vous devez rassembler des documents et des preuves pour étayer votre crainte. Il peut s'agir de rapports de police, de dossiers médicaux, d'articles de presse concernant votre pays ou de déclarations sous serment personnelles.
  • Motifs d'exclusion de l'asile : tout le monde n'est pas éligible. Vous pouvez être exclu si vous :
  • Avez ordonné, incité ou participé à la persécution d'autrui.
  • Représentez un danger pour la sécurité des États-Unis.
  • Avez été condamné pour un « crime particulièrement grave ».
  • Vous êtes solidement réinstallé dans un autre pays avant votre arrivée aux États-Unis.
  • Vous avez déjà été expulsé puis êtes revenu aux États-Unis.


La réalité de la procédure (2025–2026)


Naviguer dans le système aujourd’hui demande de la patience et de la préparation. Début 2026, le système fait face à d’importants retards.


  • Statistiques : des données récentes montrent une forte baisse des taux d’octroi. En août 2025, le taux d'octroi d'asile par les tribunaux d'immigration était d'environ 19,2 %, contre près de 38 % un an auparavant. Cependant, les taux de réussite sont nettement plus élevés pour les personnes bénéficiant d'une représentation juridique.
  • Durée : La procédure est très imprévisible. Alors que l'USCIS vise à statuer sur les dossiers favorables dans un délai de 180 jours, de nombreux demandeurs doivent attendre des années avant de passer un entretien ou d'être entendus par un tribunal en raison des millions de dossiers actuellement en attente.
  • Représentation juridique : Cela reste le facteur le plus important. Les données historiques et les tendances de 2025 confirment que les demandeurs représentés par un avocat ont environ trois fois plus de chances de se voir accorder une protection que ceux qui se représentent eux-mêmes (pro se).


Les lois sur l'immigration sont complexes et sujettes à de fréquentes modifications. Si vous avez des questions ou envisagez de déposer une demande d'asile, veillez à prendre rendez-vous pour une consultation avec l'un de nos avocats expérimentés, qui se fera un plaisir de vous aider à gérer votre situation particulière.

Ce blog n'est pas destiné à fournir des conseils juridiques et rien ici ne doit être interprété comme établissant une relation avocat-client. Veuillez prendre rendez-vous avec un avocat spécialisé en droit de l'immigration avant d'agir sur la base de toute information lue ici.

Kathya Dawe

Seeking Safety: Asylum as a Universal Human Right

By Kathya Dawe • April 3, 2026
In 1948, the world came together to declare that certain rights are inherent to every human being, regardless of nationality. Chief among these is the right to safety. The Universal Right to Seek Safety The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), specifically Article 14, guarantees that "everyone has the right to

2026 Visa Freeze and Travel Bans

By Juliana LaMendola • March 13, 2026
On January 14, 2026, the Trump administration announced a freeze on immigrant visa issuance for nationals of 75 countries . The administration states that this “visa freeze” is intended to review security protocols, “reduce risks,” and control immigration flows. However, the immediate reality is that this change in policy has temporarily suspended visa processing and restricted travel for applicants from numerous countries across the globe. While the legal landscape surrounding these suspensions is highly fluid and subject to change, it is important to consider how this “visa freeze” might impact your current status or immigration plans. The scope of the restrictions varies drastically depending on your country of origin and specific visa category. Most notably, a nationality-based travel ban restricts visa issuance for 19 countries : Afghanistan, Burma, Chad, Republic of Congo, Equatorial Guinea, Eritrea, Haiti, Iran, Libya, Somalia, Sudan, Yemen, Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan, and Venezuela. Beyond this targeted ban, a broader freeze affects applicants from a designated list of up to 75 countries, leading to indefinite delays for many visa petitions. However, it is important to note that immigrant visa applications first need to be processed through USCIS, which has not paused processing applications from the 75 countries. Thus, it is important to contact an attorney to understand at what point in the process this visa freeze may affect your case. While Brazil is included in the list of 75 countries, at the time of this publication, the freeze does not include non-immigrant visas for Brazil . Non-immigrant visas are granted to foreign nationals seeking to enter the United States on a temporary basis for specific purposes, such as tourism, studying, or temporary work. This means that Brazilian applicants can still safely pursue non-immigrant employment options, such as O visas for individuals with extraordinary ability or P visas for internationally recognized athletes, without being subjected to the current travel bans or suspensions. This alert is for informational purposes only and does not constitute legal advice. There are many changes and uncertainties, so please consult with a qualified attorney at Santos Lloyd Law Firm, P.C. to understand how these evolving policies might affect your specific case

The 2026 RFE Surge

By Denice Flores • March 6, 2026
Recent data in 2026 shows a sharp increase in Requests for Evidence across employment-based visa categories such as EB-1, EB-2 NIW, O, and H-1B. Requests for Evidence (RFEs) are no longer reserved for borderline cases; even robust petitions for high-level talent are facing unprecedented scrutiny. The expansion of the USCIS Vetting Center means automated tools are cross-referencing every petition, triggering RFEs for even the smallest inconsistencies. For EB-2 NIW petitions, adjudicators are increasingly questioning the "National Importance" of a candidate’s endeavor. Even for those with impressive credentials, USCIS now demands evidence of how their work specifically benefits the U.S. on a prospective basis. For O-1A and O-1B visas, officers are applying narrower interpretations of "distinction" and "extraordinary ability," often mischaracterizing evidence already present in the record. Additionally, a troubling 2026 trend is the correlation between Premium Processing and RFEs . For discretionary categories like EB-1A and EB-2 NIW, Premium Processing has increasingly become a "fast track" to a poorly reasoned RFE. Reports indicate that adjudicators, pressured by 15-business-day timelines, may be relying on AI-assisted vetting tools that trigger automated RFEs with general and boilerplate language, rather than a thorough review and analysis of supporting documents and evidence filed. With USCIS employing more rigorous AI-driven vetting and a narrower interpretation of visa criteria, the margin for error has disappeared . As such, ensure you consult with an experienced immigration attorney before filing a petition. ' If you have any questions, please schedule a consultation with one of our experienced attorneys, and we will be more than happy to assist you.
Show More