En busca de seguridad: el asilo como derecho humano universal

Kathya Dawe • April 3, 2026

 Click here to read this article in English


En 1948, el mundo se unió para declarar que ciertos derechos son inherentes a todo ser humano, independientemente de su nacionalidad. El principal de ellos es el derecho a la seguridad.


El derecho universal a buscar seguridad


La Declaración Universal de los Derechos Humanos (UDHR por sus siglas en inglés), concretamente en su artículo 14, garantiza que «toda persona tiene derecho a buscar y disfrutar de asilo en otros países para protegerse de la persecución». No se trata simplemente de una política, sino de una garantía de derechos humanos. Reconoce que, cuando un Estado no protege a sus ciudadanos, la comunidad internacional tiene la obligación moral y jurídica de proporcionarles un refugio.


¿Qué es el asilo?


El asilo es una forma de protección que se concede a las personas que ya se encuentran en Estados Unidos o en un punto de entrada y que cumplen la definición de refugiado.

Para poder optar a él, debe demostrar que ha sufrido persecución en el pasado o que tiene un temor fundado de sufrir persecución en el futuro en su país de origen, basándose en uno de los cinco motivos protegidos:


  1. Raza
  2. Religión
  3. Nacionalidad
  4. Pertenencia a un grupo social concreto
  5. Opinión política


El sistema de asilo moderno se basa en la Convención de 1951 de las Naciones Unidas y en el Protocolo de 1967 sobre el Estatuto de los Refugiados. Estados Unidos incorporó formalmente estas normas internacionales a su legislación nacional mediante la Ley de Refugiados de 1980. En virtud de esta ley, una persona debe encontrarse físicamente en Estados Unidos para presentar una solicitud, independientemente de cómo haya llegado al país.


Requisitos fundamentales para los solicitantes de asilo


Aunque el derecho a solicitar asilo es universal, el proceso para obtenerlo está estrictamente regulado. No basta con llegar; la carga de la prueba recae en el solicitante.


  • El plazo de un año: debe presentar el formulario I-589 (Solicitud de asilo y de suspensión de la expulsión) en el plazo de un año desde su llegada más reciente a los Estados Unidos.
  • Las pruebas son fundamentales: debe reunir documentos y pruebas que justifiquen su temor. Entre ellos pueden figurar informes policiales, historiales médicos, artículos de prensa sobre su país o declaraciones juradas personales.
  • Causas de denegación del asilo: No todo el mundo cumple los requisitos. Se te puede denegar el asilo si:
  • Haber ordenado, incitado o participado en la persecución de otras personas.
  • Suponer un peligro para la seguridad de Estados Unidos.
  • Haber sido condenado por un «delito especialmente grave».
  • Estar firmemente establecido en otro país antes de llegar a Estados Unidos.
  • Haber sido deportado anteriormente y haber vuelto a entrar en Estados Unidos.

La realidad del proceso (2025-2026)


Hoy en día, para desenvolverse en el sistema se necesita paciencia y preparación. A principios de 2026, el sistema se enfrenta a importantes retrasos.


  • Estadísticas: Los datos recientes muestran un fuerte descenso en las tasas de concesión. En agosto de 2025, la tasa de concesión de asilo en los tribunales de inmigración era de aproximadamente el 19,2 %, frente al casi 38 % del año anterior. Sin embargo, las tasas de éxito son significativamente más altas para quienes cuentan con representación legal.
  • Plazos: El proceso es muy impredecible. Aunque el USCIS tiene como objetivo resolver los casos positivos en un plazo de 180 días, muchos solicitantes deben esperar años para una entrevista o una vista judicial debido a los millones de casos actualmente pendientes.
  • Representación legal: Este sigue siendo el factor más importante.  Los datos históricos y las tendencias de 2025 confirman que los solicitantes que cuentan con abogados tienen aproximadamente tres veces más probabilidades de obtener la protección que aquellos que se representan a sí mismos (pro se).



Las leyes de inmigración son complejas y están sujetas a cambios frecuentes. Si tiene alguna duda o está pensando en solicitar asilo, le invitamos a concertar una consulta con uno de nuestros abogados expertos, que estará encantado de ayudarle a abordar su situación particular.

Este blog no pretende ser una asesoría legal y nada aquí debe interpretarse como el establecimiento de una relación abogado-cliente. Programe una consulta con un abogado de inmigración antes de actuar sobre cualquier información que aquí lea.

Kathya Dawe

Seeking Safety: Asylum as a Universal Human Right

By Kathya Dawe • April 3, 2026
In 1948, the world came together to declare that certain rights are inherent to every human being, regardless of nationality. Chief among these is the right to safety. The Universal Right to Seek Safety The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), specifically Article 14, guarantees that "everyone has the right to

2026 Visa Freeze and Travel Bans

By Juliana LaMendola • March 13, 2026
On January 14, 2026, the Trump administration announced a freeze on immigrant visa issuance for nationals of 75 countries . The administration states that this “visa freeze” is intended to review security protocols, “reduce risks,” and control immigration flows. However, the immediate reality is that this change in policy has temporarily suspended visa processing and restricted travel for applicants from numerous countries across the globe. While the legal landscape surrounding these suspensions is highly fluid and subject to change, it is important to consider how this “visa freeze” might impact your current status or immigration plans. The scope of the restrictions varies drastically depending on your country of origin and specific visa category. Most notably, a nationality-based travel ban restricts visa issuance for 19 countries : Afghanistan, Burma, Chad, Republic of Congo, Equatorial Guinea, Eritrea, Haiti, Iran, Libya, Somalia, Sudan, Yemen, Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan, and Venezuela. Beyond this targeted ban, a broader freeze affects applicants from a designated list of up to 75 countries, leading to indefinite delays for many visa petitions. However, it is important to note that immigrant visa applications first need to be processed through USCIS, which has not paused processing applications from the 75 countries. Thus, it is important to contact an attorney to understand at what point in the process this visa freeze may affect your case. While Brazil is included in the list of 75 countries, at the time of this publication, the freeze does not include non-immigrant visas for Brazil . Non-immigrant visas are granted to foreign nationals seeking to enter the United States on a temporary basis for specific purposes, such as tourism, studying, or temporary work. This means that Brazilian applicants can still safely pursue non-immigrant employment options, such as O visas for individuals with extraordinary ability or P visas for internationally recognized athletes, without being subjected to the current travel bans or suspensions. This alert is for informational purposes only and does not constitute legal advice. There are many changes and uncertainties, so please consult with a qualified attorney at Santos Lloyd Law Firm, P.C. to understand how these evolving policies might affect your specific case

The 2026 RFE Surge

By Denice Flores • March 6, 2026
Recent data in 2026 shows a sharp increase in Requests for Evidence across employment-based visa categories such as EB-1, EB-2 NIW, O, and H-1B. Requests for Evidence (RFEs) are no longer reserved for borderline cases; even robust petitions for high-level talent are facing unprecedented scrutiny. The expansion of the USCIS Vetting Center means automated tools are cross-referencing every petition, triggering RFEs for even the smallest inconsistencies. For EB-2 NIW petitions, adjudicators are increasingly questioning the "National Importance" of a candidate’s endeavor. Even for those with impressive credentials, USCIS now demands evidence of how their work specifically benefits the U.S. on a prospective basis. For O-1A and O-1B visas, officers are applying narrower interpretations of "distinction" and "extraordinary ability," often mischaracterizing evidence already present in the record. Additionally, a troubling 2026 trend is the correlation between Premium Processing and RFEs . For discretionary categories like EB-1A and EB-2 NIW, Premium Processing has increasingly become a "fast track" to a poorly reasoned RFE. Reports indicate that adjudicators, pressured by 15-business-day timelines, may be relying on AI-assisted vetting tools that trigger automated RFEs with general and boilerplate language, rather than a thorough review and analysis of supporting documents and evidence filed. With USCIS employing more rigorous AI-driven vetting and a narrower interpretation of visa criteria, the margin for error has disappeared . As such, ensure you consult with an experienced immigration attorney before filing a petition. ' If you have any questions, please schedule a consultation with one of our experienced attorneys, and we will be more than happy to assist you.
Show More