Conheça Seus Direitos: Se o ICE For ao Seu Local de Trabalho
Juliana LaMendola • March 20, 2025
Click here to read this article in English
Todas as pessoas que vivem nos Estados Unidos, independentemente do status imigratório, possuem certos direitos constitucionais nos EUA. Se agentes do Immigration and Customs Enforcement (ICE) forem ao seu local de trabalho, eles devem ter (1) um mandado de busca válido ou (2) o consentimento do seu empregador para entrar em áreas não públicas. Áreas não públicas podem incluir: salas de descanso para funcionários, salas de servidores, salas de manutenção, escritórios do departamento de RH, salas de reuniões privadas, etc. No entanto, o ICE pode entrar em áreas públicas do seu local de trabalho (como o saguão, a recepção, o estacionamento, etc.) sem um mandado ou consentimento do seu empregador.
Se você encontrar o ICE no seu local de trabalho, é importante manter a calma. Se um agente abordar você, pergunte se está livre para ir embora. Se a resposta for "sim", afaste-se calmamente. Se disserem "não", permaneça onde está e não tente sair.
Você tem o direito de permanecer em silêncio. Não é obrigado a falar com o ICE, responder perguntas ou apresentar documentos. Se perguntarem sobre seu local de nascimento, como entrou nos Estados Unidos ou seu status imigratório, você pode se recusar a responder ou permanecer em silêncio. Se optar por ficar em silêncio, diga em voz alta: "Eu escolho permanecer em silêncio." Se os agentes pedirem que você fique em um grupo baseado no seu status imigratório, você não precisa se mover. Para estar preparado, baixe, imprima e carregue um **"cartão vermelho"** (disponível em https://www.ilrc.org/red-cards-tarjetas-rojas) que afirma que você não deseja falar, responder perguntas ou assinar documentos.
Você não é obrigado a apresentar documentos de imigração. Pode se recusar a mostrar documentos de identidade que revelem sua nacionalidade ou cidadania. No entanto, nunca apresente documentos falsos ou forneça informações falsas.
Se for detido ou levado sob custódia, você tem o direito de entrar em contato com um advogado imediatamente. Mesmo que não tenha um advogado, você pode dizer aos agentes de imigração: "Eu quero falar com um advogado." Se tiver um advogado, tem o direito de falar com ele e, se possível, apresentar uma prova desse relacionamento (como um Formulário G-28 assinado) a um agente. Se não tiver um advogado, peça uma lista de advogados pro bono (gratuitos)
ou low bono (baixo custo).
Você não é obrigado a assinar nada sem antes falar com um advogado. Se decidir assinar qualquer documento, certifique-se de entender completamente o que ele significa, pois assinar pode resultar na perda de seus direitos ou na deportação.
Se acreditar que seus direitos foram violados, anote tudo o que aconteceu. Certifique-se de incluir detalhes específicos, como nomes, números de crachá e exatamente o que foi dito e feito. Relate a violação a um advogado ou a uma organização de direitos dos imigrantes o mais rápido possível.
Se você ou alguém que conhece pode ser afetado por essa ordem executiva, manter-se informado e entender seus direitos é essencial. No escritório Santos Lloyd Law Firm, P.C., nossos advogados de imigração de confiança estão disponíveis para oferecer orientação e apoio neste momento incerto. Entre em contato conosco se precisar de assistência.
Este blog não se destina a fornecer aconselhamento jurídico e nada aqui deve ser interpretado como estabelecimento de um relacionamento advogado-cliente. Por favor, agende uma consulta com um advogado de imigração antes de agir com base em qualquer informação lida aqui.
On January 14, 2026, the Trump administration announced a freeze on immigrant visa issuance for nationals of 75 countries . The administration states that this “visa freeze” is intended to review security protocols, “reduce risks,” and control immigration flows. However, the immediate reality is that this change in policy has temporarily suspended visa processing and restricted travel for applicants from numerous countries across the globe. While the legal landscape surrounding these suspensions is highly fluid and subject to change, it is important to consider how this “visa freeze” might impact your current status or immigration plans. The scope of the restrictions varies drastically depending on your country of origin and specific visa category. Most notably, a nationality-based travel ban restricts visa issuance for 19 countries : Afghanistan, Burma, Chad, Republic of Congo, Equatorial Guinea, Eritrea, Haiti, Iran, Libya, Somalia, Sudan, Yemen, Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan, and Venezuela. Beyond this targeted ban, a broader freeze affects applicants from a designated list of up to 75 countries, leading to indefinite delays for many visa petitions. However, it is important to note that immigrant visa applications first need to be processed through USCIS, which has not paused processing applications from the 75 countries. Thus, it is important to contact an attorney to understand at what point in the process this visa freeze may affect your case. While Brazil is included in the list of 75 countries, at the time of this publication, the freeze does not include non-immigrant visas for Brazil . Non-immigrant visas are granted to foreign nationals seeking to enter the United States on a temporary basis for specific purposes, such as tourism, studying, or temporary work. This means that Brazilian applicants can still safely pursue non-immigrant employment options, such as O visas for individuals with extraordinary ability or P visas for internationally recognized athletes, without being subjected to the current travel bans or suspensions. This alert is for informational purposes only and does not constitute legal advice. There are many changes and uncertainties, so please consult with a qualified attorney at Santos Lloyd Law Firm, P.C. to understand how these evolving policies might affect your specific case
Recent data in 2026 shows a sharp increase in Requests for Evidence across employment-based visa categories such as EB-1, EB-2 NIW, O, and H-1B. Requests for Evidence (RFEs) are no longer reserved for borderline cases; even robust petitions for high-level talent are facing unprecedented scrutiny. The expansion of the USCIS Vetting Center means automated tools are cross-referencing every petition, triggering RFEs for even the smallest inconsistencies. For EB-2 NIW petitions, adjudicators are increasingly questioning the "National Importance" of a candidate’s endeavor. Even for those with impressive credentials, USCIS now demands evidence of how their work specifically benefits the U.S. on a prospective basis. For O-1A and O-1B visas, officers are applying narrower interpretations of "distinction" and "extraordinary ability," often mischaracterizing evidence already present in the record. Additionally, a troubling 2026 trend is the correlation between Premium Processing and RFEs . For discretionary categories like EB-1A and EB-2 NIW, Premium Processing has increasingly become a "fast track" to a poorly reasoned RFE. Reports indicate that adjudicators, pressured by 15-business-day timelines, may be relying on AI-assisted vetting tools that trigger automated RFEs with general and boilerplate language, rather than a thorough review and analysis of supporting documents and evidence filed. With USCIS employing more rigorous AI-driven vetting and a narrower interpretation of visa criteria, the margin for error has disappeared . As such, ensure you consult with an experienced immigration attorney before filing a petition. ' If you have any questions, please schedule a consultation with one of our experienced attorneys, and we will be more than happy to assist you.
In recent weeks, the U.S. government has moved to terminate Temporary Protected Status (TPS) for multiple countries, sparking a wave of last-minute litigation and creating significant uncertainty for beneficiaries. This shift is having a profound impact on those who rely on TPS for lawful presence and work authorization in the United States. Across the country, federal courts have intervened to pause or block scheduled TPS terminations for several countries, including Burma (Myanmar), Ethiopia, Haiti, South Sudan, and Syria. In response to these court orders, USCIS has updated its webpages to indicate that TPS status and related Employment Authorization Documents (EADs) are extended for these populations. However, USCIS is intentionally not providing specific new end dates for EAD validity while the litigation remains in flux. The Department of Homeland Security (DHS) has prominently noted that it "vehemently disagrees" with these court orders and is actively working with the Department of Justice on next steps. This legal landscape remains highly unpredictable and varies drastically depending on the country of origin. For example, on February 9, 2026, the 9th Circuit Court of Appeals granted a stay allowing the government to proceed with the termination of TPS for Nicaragua, Honduras, and Nepal while the underlying legal challenges continue. Because of this ruling, the automatic extension of work authorization for these individuals has ended, and employers are now required to reverify the work authorization of affected employees, who must present alternative valid documentation to continue their employment. These rapid changes and the lack of clear end dates are causing complications beyond the workplace. Because driver's licenses often track the length of an individual's authorized stay, many DMVs are currently declining to issue or renew driver's licenses for impacted TPS populations. For employers, managing internal communications, avoiding onboarding errors, and navigating Form I-9 compliance has become increasingly complex. It is more important than ever to be well-prepared and proactive in monitoring these rapid changes. At Santos Lloyd Law Firm, P.C., our immigration attorneys are ready to guide you through this evolving process and ensure you are informed, and supported. Please contact us if you have questions or need assistance.
